一个以前的同事最近联系我，问我或者我认识的人要不要荷兰直邮的奶粉。
交谈之后得以了解，2011年他去了荷兰，花了40万，问他姑姑借了20万，去之前的一年在考雅思，说过了才能去荷兰留学。
今年他刚毕业，找的第一份工作是荷兰的华裔开的奶粉公司，他做业务，直邮。大概1万欧元的年薪。
我们聊了很多，他住的地方比我这慢六个小时，当中我有问道，荷兰房价贵吗？他说荷兰基本没什么买房卖房，政府所有，然后分发给荷兰人民，他还说，如果你收入低，政府给你类似低保的补助，但是钱绝对是我们这白领级的。然后送你房子，你装修钱不够政府还会以极低利息借你装修。
买车的话，第一辆车很便宜，但是你要是一个人买两辆，第二辆车会征税很高。
我忽然发现这和我近些年想的事情是如此的贴亲，我认为房子一类的东西属于必需品，不是奢侈品，所以我想或者说希望以后，我们能像荷兰一样，必需品不当奢侈品卖。

本帖最近评分记录

• VirgilCBA 金币 +30 开贴奖励！ 2013-9-10 18:37

看看人家的国家怎么对他们的老百姓的，再看看中国是怎么做的，我曾经看过丹麦的国家政策，丹麦的小孩读书是免费的，只要你愿意读书可以在大学里读一辈子的书，可以把大学里的各个专业全部学完，而且丹麦还会给读书的学生给予政府补贴，让学生学习无后顾之忧。哎，中国的愚民政策迟早要被推翻的，现在有多少人买不起房，又有多少人拥有几套甚至几十套房产空置，等着涨价，难道是政府真的没有办法解决这些问题吗？不是，而是政府的官员也是拥有多处房产的人，如果出了政策会伤害到他们的利益，现在有多少官员是站在老百姓的角度看事情的呢？

本帖最近评分记录

• VirgilCBA 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2013-9-10 18:37

必须品和奢侈品，说的很有深度。
想想我们努力奋斗一辈子换来的的东西都是人家生来就有的，多么可笑。

必须品是相对的，需要时是必须品，浪费时可以认为是奢侈品，区别二者的目的是提倡节约，反对浪费。对于那些有钱无处发的人来说，多消费吧，拉动消费也是为国作贡献。是目前经济发展的正途。是良性GDP。

本帖最近评分记录

• zjdxm2003 金币 +4 精彩回复！ 2013-9-10 21:31

北欧社会主义国家的福利是举世闻名的。