甲午中日战争之前，日本人进行了以实现资本主义为目的的明治维新，我们
则进行了一场在强大官僚资本支持下的洋务运动。明治维新以后，日本的矿山、
企业，甚至铁路都转给了私人经营，而我们竟还有不允许私人开矿山、建工厂的
荒唐规定，对民间企业还百般刁难，也不知道李鸿章之流在想什么。如果非要说
李鸿章卖国，这大概是他后来不得不卖国的经济根源。腐败的官僚们只知道下馆
子、逛窑子、娶姨太太，变着花样压榨贫苦百姓、手工业者，甚至小业主，不给
他们留下任何发展空间，整个社会弥漫着腐臭的不思进取的风气。好像只有官僚
的洋务工厂才是民族工业，私人的工厂就不是我们民族的工业发展似的。我们把
这种思考逐渐的在社会各个层面上蔓延，籍此制造出各种腐败的借口。
北洋水师的命运是悲壮的，爱国将士的事迹也非常感人，但当时这支水军几
乎是以亲属和乡友关系组织起来的，这也是事实，其内部腐败程度可想而知。我
们为其悲壮感动的同时，也应该看到它的自身问题，或者说悲剧的根源到底是什
么？这些看似不起眼的问题，也许正是造成历史悲剧的原因所在。把这样大的失
败的责任推给一个人是对历史的不负责任，也说明我们民族到今天也不敢面对这
一段历史。
日本可以倾全国之力扩充海军，我们的北洋水师却无力购进新的舰船，官僚
手中的洋务工厂也没有能力对已有舰船进行改造。连我们的教科书也承认，这些
洋务工厂劳动效率极低。岂止劳动效率的问题，这种工厂更缺少的是创新的活力
和自我发展的动力，就是政府给再多的钱，它也没有技术能力完成相应发展、改
造和技术进步。不是说我们的工厂缺少技术人才，我们中华民族始终不乏詹天佑、
华衡芳、李善兰这样的英才，但我们似乎缺少一种更合理的经济运行模式，或者
说我们对更合理的经济运行模式有一种抵触的心态。这才是深层次的原因，是生
产关系没有理顺造成的问题。到今天为止，我们也没有认识清楚其中的真正规律，
或者说没有对规律真正的进行利用，让这一规律来有效指导我们经济生活、社会
发展的方方面面。
再说，这时的清政府也拿不出那么多钱了，是我们没钱吗？难道以当时清政
府的地大物博，其财力还不及日本。不！我们当时的财力远胜于日本。虽然我们
选择了毫无活力可言的官办洋务工厂的经济运行模式，但日本列岛上有什么？怎
能和还有一千多万平方公里国土面积的清帝国相比。可我们的钱都用在腐败的勾
当上了，虽然内忧外患此起彼伏，可我们就是没有危机意识。发展经济的模式都
选择了大官僚可以随意控制、摆布的所谓洋务运动，腐败的官僚们还给自己找了
很多冠冕堂皇的理由，其实就是向政府要钱的幌子，压榨百姓的托词，吹牛皮的
说辞。他们百般刁难私营企业，坚定地认为私营企业的发展就不是国家民族的经
济发展，是迂腐，是奸诈，是自欺欺人，还是自私心理作怪，就只能由后人评说
了。但最终导致的结果是甲午战败，是《马关条约》的割地赔款，是李鸿章在中
国历史上的千载骂名。虽然结果如此可悲，但我们在发展经济时的思维好像始终
走不出洋务运动的思维模式。及至蒋介石统治中国，他也对这种毫无活力的经济
模式情有独钟，四大家族暴发户式的发展就是证明，他们还打出各种政治旗号欺
压小商人，限制他们的发展，腐败的政客们利用各种可能利用的手段为自己搜刮
钱财，创造各种组织模式为自己腐败大开方便之门。茅盾老师笔下的《林家铺子》
的倒闭就是当时国民党的政客们造的孽，是对这种经济模式的血泪控诉。经济倒
了，平民百姓生活无着落，这样的国家在战场上还有胜利可言吗？难怪在东北、
华北、华南，国民党面对日本人的凌厉攻势一败涂地……。又想起学生时代问历
史老师的一个问题：「假使帝国主义或者说日本不侵略中国，以当时统治者的腐
败程度，能使中国的经济健康发展吗？」老师只是说历史就是历史，它不存在
「假使」。也正是因为历史不允许我们重走，我们才应该更加慎重。
==============================================================================================================
「甲午战争」清政府战败有其必然性也有其偶然性。先谈谈偶然性，北洋舰队出
海并未预料日本海军会对我偷袭，很多军舰带的都是教练弹，实弹不多！所以，
日本的旗舰弹药库中弹，并未引起爆炸。海军联合舰队司令「伊东幼亭」为此庆
幸不已！北洋海军的阵型临战时不知为何变成一线纵队！再加上方伯谦临战逃跑
还撞沉自己一艘补给船，怎么能取胜？必然性１。在对日作战问题上高层举棋不
定，未做好对日战争准备。２。没有认清日本真实的战争目的，使自己处于被动
挨打的地位。３。寄希望于西方列强。
推荐榜
短消息
繁体中文
找回方式
手机版
广告招商
主页
手机版
界面风格
帮助
我的
搜索
申请VIP
在线客服(1)
