oldfriends 2016-4-8 14:52
真相/真相急先锋
[img]http://img.world-in-hd.net/images/VJzi2.jpg[/img]
[size=4]◎译 名 真相/真相急先锋(台)/因真相之名(港)
◎片 名 Truth
◎年 代 2015
◎国 家 美国
◎类 别 剧情/传记
◎语 言 英语
◎字 幕 中英/英中/中/英
◎上映日期 2015-10-30(美国)
◎IMDb评分 6.8/10 from 6,863 users
◎IMDb链接 [url]http://www.imdb.com/title/tt3859076/[/url]
◎文件格式 x264 + AC3
◎视频尺寸 1280 x 720
◎文件大小 1CD 3.42GB
◎片 长 2h 05m 13s
◎导 演 詹姆斯·范德比尔特 James Vanderbilt
◎主 演 凯特·布兰切特 Cate Blanchett
罗伯特·雷德福 Robert Redford
伊丽莎白·莫斯 Elisabeth Moss
托弗·戈瑞斯 Topher Grace
丹尼斯·奎德 Dennis Quaid
布鲁斯·格林伍德 Bruce Greenwood
大卫·莱昂斯 David Lyons
约翰·本杰明·西基 John Benjamin Hickey
瑞切尔·布莱克 Rachael Blake
斯蒂夫·巴什托尼 Steve Bastoni
尼古拉斯·霍普 Nicholas Hope
马丁·萨克斯 Martin Sacks
◎简 介
索尼卖下《真相》的北美发行权，影片由凯特·布兰切特和罗伯特·雷德福主演，改编自《真相与责任：媒体、总统和特权》。原书聚焦2004年丹·拉瑟(罗伯特)关于小布什在越战期间享受特殊待遇的报道，事后被怀疑部分参考文件涉嫌伪造。[/size]
[img]http://img.world-in-hd.net/images/SUOcw.jpg[/img]
[img]http://img.world-in-hd.net/images/FkeMz.jpg[/img]
[[i] 本帖最后由 fx5900 于 2016-4-9 19:28 编辑 [/i]]
xxbg 2016-4-8 18:55
这部影片听说在美国挺火的影响挺大
这部影片听说在美国挺火的影响挺大，我们可能对这种题材不太感兴趣！
waisex8888 2016-4-9 10:06
真相永远就是真相，历史也一样，做为同时代的特别喜欢这段历史，谢谢！
dragon2000 2016-4-9 13:09
在美国也一样有真相需要等到很多年以后才能路出水面
nhq8888 2016-4-10 22:19
非常精彩完整，同样探讨媒体道德，但因为故事本身，也因为跌宕起伏的叙事安排和更多人物思索的直白导出，比起大火的spotlight，反而有了更多讨论的空间和启发性。群戏表演绝赞，不温吞也不过火。
sinba2004 2016-4-10 23:47
说实话，我导入字母后字母选择都是英文的，请问怎么选择中文字幕啊？
cjtcom 2016-4-12 03:48
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
laoqin0001 2016-4-17 21:30
一部讲述新闻自由的电影，媒体是一个社会的良心，但也是媒体世界的暴君。其实无所谓好坏也无所谓公正。进步与消极总是相对应的存在。现在的问题是，谁来监督媒体？他们已经是这个社会的无冕之王了。如果绝对的权力导致绝对的腐败。那么媒体权利的界限又在何处呢？
defenter 2016-4-18 11:08
新闻自由？
哪有真正的自由可言？标榜美式的普世自由而已，为了大美人凯特·布兰切特 而来
wandutian 2016-4-18 16:18
看来还是美国人自由啊，中国敢拍这类题材的片子很快就有人查水表了
zhangang 2016-4-21 12:29
中国敢拍这类题材的片子很快就有人查水表了
tong719 2016-4-23 14:01
这部片子充分反映了美国政治利益集团之间的角逐，不错，谢谢！
yixian12312 2016-4-24 19:38
现在最喜欢的还是类似纸牌屋，新闻编辑室之类，所以这样的电影的下下啦
chunsehao 2016-4-24 23:01
喜欢这个主题，喜欢凯特布兰切特这位女神。感谢楼主。
tlhtlh 2016-4-26 11:09
这种电影特别的要静心欣赏，以吸引眼球的历史事实（或者是争议事实）为主线条，加入高水平的编剧，加之演员的精彩演绎，使我们能够在时隔多年时，也能够一窥绝密档案，获得心底那不可告人的满足感，事后还要大肆宣讲一番，你看xx电影在米国怎么怎么大受欢迎，如是云云，徒增谈资而。
huahuijian 2016-4-28 20:22
这种事情在中国那就不叫事儿，太普遍了，不值得一提。
hybdhybd 2016-4-29 12:20
竟然还有人说凯特·布兰切特是大美女，这个审美也是独特，难怪一上来就表态看不起美式民主之类的。
wisexy 2016-4-30 16:42
没有绝对的自由
美国相对自由仅仅是因为两党执政，不可能出现利益被一方独占的现象
但是如果触及国家根本利益（与其说国家利益不如说财阀利益）
铁血手段照样层出不穷
如果说某个总统候选人没有背景，打死我都不相信，有没有背景和低调与否有很大关系，如果有心，对历届美国总统姓氏做一下分析，不难发现与国内或者国际财阀有着千丝万缕的联系。
美国为什么经常发动战争，战争就是背后财阀集团的利益分配。打仗要花钱，要买军火，要再建设，要做很多事，相对的银行可以发放贷款，军火公司可以贩卖军火，石油建筑各类行业可以进入
飞逝的光阴 2016-5-1 00:14
欧！这个不用回复就可以看到资源！为了感谢楼主，我回复一下！不然他沉下去。
aia377777 2016-5-2 11:27
也许人们会赞美美国的言论自由啊什么的，不过我有个疑问，为什么事件经过十年了才拍成电影？
页:
[1]
在线客服(1)