查看完整版本: 乌克兰看民主

乌克兰看民主

乌克兰反对派在乌克兰掀起了一场民主革命，向往西方民主生活的反对派和政治家建立了临时政府，选举了临时领导人。
乌克兰是前苏联的工业生产基地，工业基础雄厚，科学技术先进，很多老毛子的先进武器都是由乌克兰提供的。另外，乌克兰地处中亚、东欧和中东桥头堡，位置及其重要。属于东西方交汇之地，不仅方位突出，而且，东西方思想汇集，人们思想开放，乐于接受新的东西。
乌克兰从苏联分裂出去后，一直是老毛子的对付欧洲的前沿阵地，作为一块斗争缓冲而存在，一直被老毛子视为势力范围。历届政府都是亲毛子的。对于这么一块敏感地带，西方不会视而不见，肯定会极力拉拢为己所用。
正是符合了一部分乌克兰亲西方政治人士的需求，反对派利用时机建立了新的政府，力争实行新的民主政治。
愿望往往是美好的，但是落实确是虚无缥缈的，乌克兰这些有各种目的的政治家建立的乌克兰临时政府，很快失去了那些向往西方民主的群众的热情，而进行种族对立又是不得民心的。
乌克兰临时政府很快失去了民众的信任，成为了只会说喊空话，而在行动中的矮子。施政纲领混乱，政府威信扫地，民众不再相信临时政府的承诺。连军队都对政府失去了信任，基本处于无政府状态。
毛子民族占有优势的地区有不断进行亲毛子的分裂活动，本是分裂这种违反民意的行为却在乌克兰东部成为了社会支持，民众支持的举动。
乌克兰临时政府风雨飘摇，软弱无力，混乱不堪。所谓的民主没有做好，却被自己各族分的四分五裂，好好一个国成为了日渐衰弱的动乱地区。
这种民主为什么会这样，原因多方面，有东西方势力的对抗，有百姓改革的需求，也有谋求个人政治的目的。
其实实行民主不实行民主，实行什么样子的民主不在乎形式，主要看适应不适应本民族的特点。
乌克兰其实原来已经非常不错了，真的不需要在实行什么民主了。

其实从2004橙色革命起算的话，那会儿大选尤先科是在全民大选中战胜了亚努科维奇上台的，而2010年还是全民大选，亚努科维奇获选。
2004年，5.3054乌克兰格里夫纳 ：1美元，2009年则跌破10：1，2010年后基本维持在8：1。
仅从这一指标可以侧面说明尤先科和亚努科维奇在任时乌克兰经济状况如何。在乌克兰的中国留学生最痛恨的行为之一就是，2004年借给某人1000美元，2010年某人还款5000格里夫纳（按04年借款时的兑换价）。

政治这东西于大多数政体外平民来说，基本上可以分为激进的少数人和沉默的大多数。所以别看广场上闹得欢不一定代表全民民意，这一点网络上也差不了多少。至于反对派（目前是新政府，2014-3）的抗议行动，从爆科看，甚至可以说是逗逼行为也不为过，拿着欧美钱的政客，拿着政客钱白天抗议晚上sex-party人群，被反对派政客雇佣同时攻击射杀抗议人群和维持秩序士兵的杀手。然后亚努科维奇被赶跑反对派上台。

再然后克里米亚公投独立，东部亲俄抗议爆发，这时候靠搞运动上台的政客们直接把抗议行为等同于恐怖主义。话说这帮政客上台干的头等大事居然是把国家储备的33吨黄金运美国去了。吾辈就只能摇头，这帮货的行为不叫卖国还有神马是卖国。

[[i] 本帖最后由 ssTory 于 2014-4-30 16:27 编辑 [/i]]

社会不管民主的程度到什么地步，只要打破原来的秩序造成混乱，老百姓就倒霉了，一部分人是可以从中牟利大多数人深受其害。

了解了点乌克兰的过去，什么体制，国家稳定才是重要的。

从乌克兰看中国，从西方传来的民主都是有目的的，每个国家都有自己的国体选择，西方的民主也不是完美的

历史的舞台，凡人又有几人能看清楚呢。静观人间。

政客的舞台，大国的角力场。再有就是狂徒的自作孽了

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

民主就是个伪命题。当年苏联倒下之前，国内公知上上下下都抱着，民主之后全都有的心里。后来苏联倒了，才真相大白，为此不少公知还自杀了。

中国就只能慢慢摸索，中国现在问题在腐败和不透明，各地资料库不同步，最大的莫过于民众素质太低了。
扯中国所谓的党派一家独大。请看看我们的台湾省。蓝绿掐架看起来党派平衡。实际上从服贸上就能看出来，蓝绿掐架就是做戏，看看ecfa，再看看美国牛肉案。再说日本，民主吧？他的国情是什么？父传子子传孙。政坛混乱不堪，某些精日还说日本即使政局混乱，民众生活的还是很好。鬼扯吧。崇祯刚杀九千岁那会还有人说是中兴之年呢。
再扯言论自由，请依次点开网易搜狐，或者翻阅南都市报，或者环球报。看到什么？网易评论下动辄天灭XXX，要不就是教英语做带路党。搜狐评论下一片国泰民安。南方环球的站位我就不说了。这算不算言论自由？香港那群叫嚣着占中的人没出事，反倒逼了一个跳楼。这算不算言论自由？

扯来扯去就是一句话，看了中国那么多事，谣言，五毛，美分。你心中想过没？如果让那种整天想着如何讹人的老太拥有选票？如果让那群整天围着捧着外国好的人拥有选票。如果让那群见利忘义的商人们拥有选票。如果让那些还在学校里读着书，连史书都没摸几本天天叫嚣着要上油土鳖的人拥有选票。

结果是什么？看看印度吧。

想民主？跟美利坚印第安动物园和法穆斯林，英穆斯林这些比？算了吧，要比也找个好点的比啊。瑞典挪威，去过的表示，素质高了不知道多少。我国国民什么时候素质到了那个程度，什么时候才能民主。

乌克兰问题不单单是民主的事，叶利钦时代开始，逐步复苏的大国沙文主义对乌的压迫越来越强烈，，，还有就是毕竟东欧民族是一样的，文化难以被短时间改变

体制啊，民主其实就是一种组织形式，好比足球队选择的一种打法，没有最先进的，只有最合适！好比你让英格兰队踢巴萨风格，以目前英格兰队员，根本不可能！网上美分，精英，公知想要中国照搬招标，一下子实行西方那种制度，在我看来，只会让中国陷入乌克兰模式，内乱不止，将进入一个阵痛期间，并且西方国家永远不让你翻身，最后得利的只有那些公知，精英，美分！一个球队转型带来阵痛不会给这个国家百姓带来灾难，中国进入阵痛，最后受苦受难还是我们普通百姓！帝国主义亡我之心不死，没有哪个国家是活雷锋，他们给我们只会是民主毒药，不是进步良方！从建国以来，我们应该看到我们党和国家进步，相信我们国家会越来越好的！

总的来说，前苏联共同体内独立出来的东欧各国。在这几年的西方民主浪潮的冲击下，一个个的进行着民主革命，向往着纯西方式的民主的政治变革，确实给俄罗斯这个前苏联的老大带来很多的困惑和被动，在刚刚颜色革命之后。因为这个，乌俄两国政治家还开启了以老百姓生活为要挟的断气事件。
可是随着社会的慢慢发展，政治家们的不停更换，或许俄罗斯可以比较安心了。因为快速的政治变革没有以社会的基本改变为前提，所以颜色革命的东欧民主又开始慢慢的往回走，走到差不多又和俄罗斯的体制差不多的情形。这样的变化或许美俄双发都没有想到，也没有敢想过吧。

看了上面一群回帖，一群屁民哭着喊着不需要民做主，还是当奴才好，也是天朝一大奇葩

从楼上的回复就可以看得出来，真的民主了，民粹会让中国走向死亡分裂。

你有说话的权利，别人的意见不合你意就想让人闭嘴？这是楼上的民主？

感觉 像是反俄罗斯的一种运动，而非民主运动。:soccer :soccer :soccer

乌克兰支持is这就是不对的。总统说的话也不兑现。没得意思。

国情不一样，政治体制也会不一样，民主固然好，但稳定的社会环境更重要，毕竟社会的任何变革，遭殃的都是贫平民百姓。

乌克兰作为俄罗斯的邻邦，所谓的民主也是极其有限的，所谓大国身边求生存

在我国农村啊，村民是有投票权的，他们可以选一个职位出来，这个职位叫做村长。负责村里的事物，而选村长的票，一般分为3种，一种是买嘛，小村子里适用，几百就可以，这笔钱一般都是别人出的，乡村企业的政治代理人。一种是大姓，张家村，这种姓张的占有大多数人口的时候 村长就是姓张的，各类政策偏向也很好理解。第三种就是社会闲散人士，这种也有，不投我就报复你，一般上边还有人，这种人大家都不得不投他，免得被恶心到。这三种情况导致第一种，大家意识到选票很值钱，我选你上去你不能损害我太大的利益，不然这几百块钱拿还不如不拿。第二种，大多数人选上去的，也不可能跟选民作对，大家都是亲戚这样做丧良心。第三种，这种就操蛋了，我工友他们村就这样的村长，上边有人罩，然后又养了点人，然后很好的掌握度，就是杀鸡儆猴那种玩法。

西方列强向其他国家输送的所谓民主，都是有政治目的的，听他们的话，他们就认为民主，不听，带来的都是灾难，苦了当地的老百姓。