congxz6688 2010-7-20 19:59
狂汗！一年一个说法，不知道三峡大坝到底能抵御多大的洪水
[img]http://bbs.cwebgame.com/attachments/month_1007/20100720_d4e3629ff82f7cae6de66akhV19GasbN.jpg[/img]
[img]http://bbs.cwebgame.com/attachments/month_1007/20100720_717d81c577272c65a581wiHNanD84r3o.jpg[/img]
[img]http://bbs.cwebgame.com/attachments/month_1007/20100720_e12c96ea3eeb18055213h9NiqAsFZFoe.jpg[/img]
[img]http://bbs.cwebgame.com/attachments/month_1007/20100720_49f522ae30702d800ef0Q0SBFFZRaE1B.jpg[/img]
[img]http://bbs.cwebgame.com/attachments/month_1007/20100720_ee2b9f103115c6e99d20QGALIKprjsxy.jpg[/img]
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
随着这一年一个说法的不断演化，让人怀疑这三峡大坝莫非也是豆腐渣？:faint
ywlalex1 2010-7-20 20:10
哎，中国制造的质量你应该是知道的吧。
哎，都是中国制造。
digitalztao 2010-7-20 20:34
三峡大坝倒不会是豆腐渣，它在抗洪中的作用还算是很大的，今年的洪水绝对超过98年的程度，三峡大坝在今天的洪峰中，把7万立方米/S，拦截成4万立方米/秒，对中下游地区起到了很好的缓冲作用。但上游毕竟不是问题的全部，下雨的地方多着呢，长江支流也在涨水，嘉陵江，汉江都参合进来了，尤其是汉江，武汉已经面临了长江和汉江两股合力的威胁，据新闻里说，这是20年难遇，我没有考证，但我相信这不假，我本人住在汉江流域中上游，这些年，我们这一地区河道早不知降到那里去了，、襄樊地区的汉江干道，中间都有绿洲了，放牛，种植，小木屋，不亦乐乎，可这几天雨下的确实猛，可以想象下面的水有多高了。水往低处流，高处下雨，下面的肯定遭殃啊，更不要说几千里外的三峡，远水岂能救近火，至于楼主列出的那些搞笑的新闻，就当看个笑话了，中国人嘛，爱面子，做个了不起的事，都爱宣扬一下，夸张一下不足为奇，总之三峡是可以挡洪水的，不能挡水，要它何用，希望确实也不能寄托在它身上，这是实话，因为它必须得放水，放出去的水，三峡就管不了了
sxtyiori 2010-7-20 21:08
呵呵真是太搞笑了，中国政府控制下的媒体是绝对有中国特色的，首先是一万年之后是千年最后是百年，乌鸦嘴说让洪水检验一下，现在看看三峡的防洪质量真是让人堪忧，据新闻报道说现在的洪水经济损失已经达到200亿元，不知道当初修大坝用了多少钱？
yzyangyang 2010-7-20 21:14
三峡不会倒，除非战争，美国现在蠢蠢欲动呢，考验三峡的时候到了
虎上虎 2010-7-20 21:34
回复 1楼 的帖子
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
congxz6688 2010-7-20 21:43
昨天看新闻，水灾的受灾人口已经达到9300万，中国每130个人当中，就有9个以上的受灾人口，多可怕。
wohenshuai178 2010-7-20 22:02
还是起到作用的 说是今年洪水大 比98年大 不过我们这长江水位没有98年高 说明还是起到作用了
414717806 2010-7-20 22:34
我看见的跟你有点不一样啊不过意思差不多
[img]http://www.55188.com/attachments/day_100720/1955571_123.jpg[/img]
asexking 2010-7-20 22:46
咱们的工程就是这样，不是干出来的，是说出来的。另外，记者也不是什么好东西！
cxp37007072008 2010-7-20 23:00
楼主兄弟，不用奇怪这就是中国特色啊，看多了也就见怪不怪了，毕竟在中国是官字两个口啊，政府怎么说我们怎么听不就是了吗？我们只是P民啊！
caobanzhu 2010-7-20 23:01
其实水坝防洪水本来就不科学，因为你没法预测洪水来的时段。
很可能在你蓄水的时候突然来了洪水，这时候就杯具了
hjthyhcx 2010-7-20 23:03
看了lz的帖子 觉得4楼的说的有道理，中国人，爱面子，做了不起的事都爱宣扬，到头来反让别人看了笑话！
jun-tan 2010-7-20 23:05
看过国家地理的三峡大坝记录片，三峡大坝应该不是个豆腐渣工程吧，因为其中的核心技术人员大都是外国专家，而且国家也考虑到腐败的存在投入的钱非常的多，质量还是不太差的，只是D一贯的爱吹牛，大家不要太认真，吐吧吐吧就习惯了。倒是三峡大坝对环境特别是生态环境的破坏是无法估量的。
whxnx 2010-7-20 23:28
三峡能起多少年的作用?不用战争自己也得炸掉~虽然有微薄的抗洪作用但是那东西利小于弊~水利专家10个出来不敢说10个反对起码有半数反对的~为什么呢堵着使上游河床抬高~下游造地运动失恒~3峡大坝每年所淤积的泥沙都是几亿立方~不用多少年填平山峡随着淤积的抬高水位的上涨试看能耐几年~
whxnx 2010-7-20 23:29
三峡能起多少年的作用?不用战争自己也得炸掉~虽然有微薄的抗洪作用但是那东西利小于弊~水利专家10个出来不敢说10个反对起码有半数反对的~为什么呢堵着使上游河床抬高~下游造地运动失恒~3峡大坝每年所淤积的泥沙都是几亿立方~不用多少年填平山峡随着淤积的抬高水位的上涨试看能耐几年~
heiqijuntuan 2010-7-21 01:49
三峡工程的最初是由不少重量级人士反对建设的，其中最著名的就是黄万里了，这位不是院士却可以说比所有相关专业院士还要有水平的水利学家，其最著名的两件事就是反对修建三门峡和三峡水库，前者已经得到验证，而后者也正在被验证，个人意见比较赞同三峡工程弊大于利。但一切还需要事实的验证，希望不会出现最坏的情况，不然真的比再发生几百次汶川地震还要惨
influenza 2010-7-21 09:37
哈哈这个太搞笑了，一定要把它 转帖出去 。愚弄老百姓也不有点逻辑，以为间隔个一年半载就没人发现，结果 还是让群众雪亮的眼睛发现了
fox2800 2010-7-21 11:13
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
shusang 2010-7-21 12:39
收集的人好细心啊！
我们关心的或许不是三峡大坝究竟能不能抵御洪水，而是这些信口开河的官员是不是应该为自己的言论负点责任！
在线客服(1)