查看完整版本: 谁在神化印度？：戳破印度的几个超级谎言【转】

谁在神化印度？：戳破印度的几个超级谎言【转】

谁在神化印度？：戳破印度的几个超级谎言【转】
1：印度实行免费教育
　　印度最近通过两个法案：第一项新法案要求私人学院从传统上处于不利地位的下层阶级中招收一定数量的学生。
第二项法案旨在创建一个普及的基础教育体系
　　第一个有点寒，实在寒。
　　第二个
　　初等教育。名为"教育作为基本权力"的第二个新法案针对小学。印度是世界上少数几个没有普及小学义务教育的国家之一（无语）。大多数小学缺少合适的工作人员和设施。地方政治家决定教育人选，这意味着学校的控制者是既得利益者、而不是合格的教育家。许多小学只是存在于纸面上，而其设施被政治领袖挪作他用。例如，午饭制度使得学校变成贫民的给养站。
　　再看一条新闻：印度计划在2010年为全国所有6～14岁的孩子普及9年义务教育，为此印度政府决定招募100万名教师为实现上述计划而努力。瓦杰帕伊总理将领导一个由部长、志愿组织代表和教育家们组成的委员会以督促落实这一计划。
　　看清楚是2010年几乎普及。
　　--------印度在独立后就计划在1960年实现义务教育，但在1995年
　　实行全面义务教育的法案依然没有通过，最近才通过这两项法案。预计在2010年普及义务教育，印度文盲率竟然高达40%以上，
　　印度一个饭都吃不饱的国家，戴着免费教育的名头。但却根本无法实行。这样的免费教育有啥用？？这和中国在60年代所谓的免费教育公农兵大学有啥区别？
　　以印度的学校经常出现这样怪诞的现象：几十个孩子上课却没有老师，因为老师在搞第三产业。
　　为此印度政府整治多次但没任何效果，一是因为政府投入太少，教师工资太低。二是因为地方教师掌握了大量选票资源。政府的权利受到很大的削弱。
　　这就是JY们引以为傲的印度式义务教育。
　　2：印度的免费医疗
　　联合国2005年《人类发展报告》称，印度有一半儿童营养不良，每年250万儿童死亡，其中大部分源于饥饿。
　　有4亿人处于绝对贫困。
　　联合国开发计划署发表的最新《人类发展报告》对１７３个国家进行排名，今年的主题是"在一个支离破碎的世界,深化民主"。结果印度名列１２４
　　印度政府2005-2006年度用于农村公共健康事业的总资金投入为1028亿卢比(约合24亿美元)。"即印度政府近年来用于全民卫生事业的投入，每年不超过人均25元人民。可惜就这25块钱还要用在支付医生工资，医院维持等费用上。
　　我不知道一人25块钱能干吗？CNN和BBC曾经连篇累牍的报道过印度的医疗状况，就连英美都无法实现的免费义务医疗在印度竟然实现？
　　结果调查的结果让人哭笑不得，印度人享受的免费医疗只是看看感冒等，而且药品也是十分低廉。做手术如果要免费要等三个月到半年，而且往往拖到最后要么去私立医院，要么无休止的等下去。
　　印度的免费医疗带来的是新生儿67/1000的死亡率
　　中国呢？3/1000，差了20倍以上。
　　印度儿童中有一半营养不良，印度妇女中有一半患有贫血症。根据联合国开发计划署最新公布的《人类发展报告》：印度与埃塞俄比亚、孟加拉并肩排在世界营养不良水平最严重的国家之列，在诸如婴儿和母亲的死亡率以及就学率等方面，印度都处于严重落后状态。尽管印度经济发展较快，但惠及的只是部分地区---东南沿海和大城市，以及部分人群。印度在保健和营养水平方面似乎处于不进反退的状况。1990年，印度出生婴儿死亡率为千分之八十，孟加拉国为千分之九十六；现在，这个排名颠倒了过来，婴儿死亡率印度是千分之六十七，孟加拉国仅为千分之五十一。
　　印度一个地理条件优越的国家，人均寿命60岁
　　中国呢？72岁
　　印度的可耕种面积是中国的三倍，又处亚热带，但粮食产量呢？
　　2亿吨
　　中国的可耕种面积之有印度1/3
　　但2005年的粮食产量是4。84亿吨。
　　而最近中国已经开始着手新型农村合作医疗，以彻底解决农民医疗问题。相关情况可以搜索。
　　现成的数据摆在这里，却依然有人在大肆宣扬印度的医疗优越。
　　不知道居心何在？
　　3：印度维护弱势群体
　　确实印度很民主，真的太民主了。太关心穷人了~
　　当中国的钉子户正为如何多获得赔偿金动脑筋的时候，印度已经通过一项法案，1年内拆迁掉孟买西边靠海的贫民区，可惜的是他们连赔偿金都没有，因为那只是堆窝棚但带来的是。用孟买市长的话：为了赶上上海。但代价是20万人将沦为乞丐。
　　去年12月以来，孟买在"把孟买变为一个新上海"的口号下，多达80000幢的残旧房屋被夷平，大约20万人无家可归。在政府看来，这些位于城市地价最高地区的拥挤的贫民窟实在是有碍观瞻，因此当局决定斥资2600亿卢布(约合30.17亿英镑)，改造这个印度西部的海港城市。孟买在世界上生活费用最昂贵的城市中排名第八，这个城市的1600万人口中有60%居住在贫民窟里。
　　英国《泰晤士报》的记者凯瑟琳·菲利浦对此进行了跟踪报道
　　就连印度宪法的设计师Ambedkar博士在后来都说过：在没有社会或经济民主的地方，政治民主难以成功。
　　我们的JY却跳着说民主就能解决一切。在一个饭都吃不饱的国家不想着努力发展经济，却大搞党争，这样的民主对普通百姓有任何意义吗？有印度就是下场。因为民主不是那第三个包子。
　　印度的民主看似维护穷人，但因为经济条件、教育和观念认识等方面的局限，他们常常置身在民主政治进程的边缘。确实，印度政治选举的投票率很高，但民主制度不仅仅是政治选举投票，民主制度表现在社会政治领域全方位的制度建构和全方位的参与。立足于市民社会当中的一些机制，譬如乡村会议、公民联合会、商贸协会、劳工组织乃至社区的联合会等，对于民主来说其实更为根本更为切实，因为这些组织切实地与一个个具体的人联系更加贴近和紧密。但可悲的是，空着肚子的参与是不切实际的。
　　我想没有一个中国人敢明目张胆光天化日下收受贿赂，但一进印度的国门。海关人员就会象你收受贿赂。类似的事件曾经被CNN暴光后，引起很大震动。事后处理了几名官员，但CNN随后的调查这样的行为没有受到任何有效的遏制。
　　4：印度的IT业十分发达
　　印度直接跳过制造业大力发展IT业，但印度的制造业和农业发展却相对滞后。印度大力鼓吹的软件立国却只在2005年为社会增加了10万个工作岗位。导致印度的经济越来越畸形。而处于社会下层的人民没有从中得到丝毫好处。
　　而再看看印度的软件，大部分是以软件外包为主。说白就是一个高级打工仔。却没有一个象样的软件企业。甚至连盛大这样的自己开发网优的公司都没有。曾经调查过印度的IT业，当中国已经开始步入
　　19寸宽屏电脑，联想和方正却正在为印度研发新型电脑，显示器许多只有15寸。
　　印度没有一个类似华为大唐中兴的企业，软件基础十分薄弱。印度国内的IT应用十分狭窄，导致大量印度公司走软件外包这种低技术含量几乎没任何创新和自主研发的发展道路。
　　一个4亿绝对贫困人口的国家，一个电脑普及不足中国1/10的国家，IT业有何前途可言？
　　5：印度犯罪率低
　　没错，4亿人处于绝对贫困，3亿人年收入1千美圆就是中产阶级。这样的忍耐力，放中国早就黄巾起义了。
　　而印度犯罪率低的另外一个原因是，大量私刑宗教行为根本不计算进犯罪率，印度许多地方歧视妇女，造成的大量犯罪都没有计算进犯罪率
　　这样的犯罪率当然高不到哪去。
　　6：印度---就是好
　　没错印度甚至没有大型电子对撞机，没有大型的船舶制造业，
　　甚至在中国70年代就应用到水坝的技术，印度都没有突破。许多我们60年代就可以制造的电力机组，80年代就获得的核心技术。印度到现在都没有掌握。
　　这样一个50年来没有被任何国家封锁的国家，发展状况却如此之差。为什么这么多人吹捧。
　　印度都不能独立制造。阿琼坦克造了30年，结果到现在还上不了战场。为什么？因为不是炸膛就是翻车，
　　连自己的陆军都不敢要。
　　印度说：他们要努力在2010年普及义务教育，JY说：印度全民就幸福的享受到了义务教育？？
　　印度说：他们要努力实现免费医疗。JY说：印度实现了免费医疗。
　　印度说：2008年他们要上月球？JY说：。。。
　　谎言很好拆穿，随便去CNNBBC搜索下就知道了。这些国家不会故意去丑化印度吧？
　　印度为什么好？--------因为印度民主，所以印度就好？？我不同意这种逻辑。
　　印度没有良好的经济基础，就一口吃下第三和第四个馒头的国家，带来的苦果就是他们的现状。
　　第一个馒头叫工业化第二个馒头叫基础设施，却被他们丢在了一边。
　　印度完全可以当一个反面教材，却被JY们吹上了天。
　　就因为他们民主吗？可悲！
==================


    其实，印度并不像美国或是西方国家吹嘘的那般好，而美国也不过是拿印度当成个炸药包、火箭筒用以制衡中国，包括日本在内的很多国家从军事和金融等领域资助的印度的发展，相反为什么这些国家不能够帮助印度发展人文、科技以及各种工业、农业呢？
    原因只有一个，这些国家不愿意看到一个良好的印度，因为拿印度来制衡中国可以，一旦印度全方位发展起来，它的自然地理条件比中国要具有部分的优势，比如它几乎是整个印度洋中唯一可以和美国小小抗争一下的军事“强”国，而印度洋有着丰富的自然资源可供印度开采和使用。并且谁也不希望一个占世界上近五分之一人口的国家，再占领世界上资源最丰富的海域之一“印度洋”，并且，这个民族极其贪婪富有扩张欲望。由此可见，很多国家是适当发展其军事和金融业（其实这些都是掌控在欧美日等国家手掌之中的东西，想让印度失去其军事力量和金融能力在欧美日等国家眼里相对容易得多。），目的还是借口帮助其有限的发展来制衡中国的崛起，所以才有了默认印度侵略中国藏南的举动，并不断的利用间谍手段在印度为反华行动造势，从印度媒体和军事手段上可以看出，印度媒体的反华立场是促使军队行动的首要导火索，而印度媒体之所以没事就搞反华立场，有大多数取决于欧美日的立场（每次印度提出反华立场都是欧美日提出金融制裁中国，或是对华提出倾销调查的时候。），而相对于军事方面，每次都是在印度媒体“搞大”了之后再出现军队调动，甚至自认为不得不调动军队保护自己，其实这种举动更容易引起擦枪走火的事情发生，甚至感觉是印度在备战的开始，而每次印度给自己弄到下不来台的时候只能找国家军事机构人员出面来说，我们不想与中国为敌，我们对中国某些武器无能为例的模棱两可的话，个人感觉，印度蛮可怜的，连自己的媒体都无法掌控，也该查查自己国家内部的“欧美日”集团的间谍该有多少了！

那些拿美分的网特呗，这都不用怀疑的哦。人家也要混口饭的嘛

至少从楼主那里了解一些印度的知识，不管怎么说，每个国家都有自己的发展难题，我们不必羡慕别的国家什么什么好的，我们只要专心做好自己的本职工作就可以了。

要眼光长远向欧美看齐，和印度比没什么意思的，话又说回来，印度还是有很多地方值得我们学习的，比如在企业运作效率以及人才培养方面，印度做的比我们好。

趁他病要他命，如果印度胆敢再次挑衅中国，就把他打回到300年前，他们现在如此贫穷，应该是他们害怕战争才对，我们不应该害怕退缩

4楼的兄弟，所谓的“企业运作效率”也是个别大资本家掌控的。我是做外贸生意的，印度人接触的很多，我问他们，你们也有很多人，为什么不在自己的国家开一个工厂，而要到中国来买？印度人对我说：印度的工人完全没有办法去管理，因为宗教以及长时间形成的社会习惯，中小企业家们无能为力去改变普通印度人过分懒散的习惯.

从楼主的分析上只能说明这样的一个问题，也就是为什么老是拿中国藏南地区作文题的国家真正的目的是什么，那就是用来掩盖自己的内部问题，转移民众的视线，可悲啊，真的打起来只能又是多了一大群理由了

这些优势政治在作祟吧。印度是我们的邻邦，两国相安比什么都强。各过各的日子。和睦相处是正道。

楼主写的真好，印度我感觉就是一个会吹牛的国家，他们说的比做的要多得多。这样没有脚踏实地的做法，使印度迟早是要被中国远远的甩在后面的。

以前真的没怎么了解过印度，现在了解了之后，真的很无奈：印度那些雄心壮志从哪里来的？:question

印度就是美国用来牵制中国的一个大棋子而已，这个国家没什么前途的。

一个西方模式崛起的拥有“自主权”的亚洲发展中国家，肯定会被西方各种各样的政治力量吹捧神话~
毕竟连生产坦克的技术指标还要西方国家授权的发展中大国，那个不爱？

毕竞人家也有大国梦。不过他们好像比我们还人均耕地少。比我们贫富差距更大。

1：印度实行免费教育
对比下我国的现状，你认为我国的教育改革就是成功的？花钱买的学历就那么好？
2：印度的免费医疗
LZ的意思是在为我国的医疗改革辩护吗？
3.我想没有一个中国人敢明目张胆光天化日下收受贿赂?
你没亲身经历就不代表没有，我就是亲身经历的公开索贿的。
印度确实非常的不好，但是我国比印度强在哪里，最多是半斤八两，一个信息都是被封锁的国度，那好意思嘲笑穷邻居.难道印度就一无是处了，印度的贫富差距比中国还大？我不大关心邻国怎么样，我只关心我们自身过的怎么样。

国人一般天生就从心眼里瞧不起印度，这真的是普遍现象，要命的是这样的印度还喜欢吹牛皮，而且西方大国每每也常捧印度，真把一个泡沫给吹大了。

印度有他们自己的国策，我们也有自己的，各有歌德优势或劣势。

对印度不了解，看《贫民窟的百万富翁》描述他们依然落后，但他们敢于针砭时弊，揭露那些黑暗。

印度其实贫富差距比中国还要大的。而且印度未受教育的人更多。

以前从不考虑印度和中国比怎么样怎么样，现在一大帮人拿印度和中国比，难道这不是说印度在中国人的心中地位显著提高了？
先不说别的，印度的国际环境比中国好，这点总没错吧，人家背后一大帮国家罩着，真要撕破脸，中国要对付印度也不好办。
还有，人家的地理位置也比中国好，周边没强敌，又在中国运输线上方，这都是优势。

印度也就一个不入流的国家，没有美帝在后面撑腰早垮了，中国的对手不应该是他