古代的这些军队数字统计估计没几个是真是的，大部分都有夸大的嫌疑，比如曹操有80万军队，实际上也就20来万，不然不会被周瑜在赤壁打得那么惨！

引用:

原帖由 ftwh00 于 2012-12-2 00:25 发表
古代战争一般是没有死战的，打到伤亡超过十分之一的一方就会崩溃，因此一般都是击溃战而不是歼灭战，实际伤亡是不高得。

这个还真不认同……

其实真正战场上杀人不多，主要还是追击和逃散的人没有归队，以及战后伤、病、饿死等，战败一方总死亡率还是非常高的！

历史  就是  这样  有太多 的  虚假了

我觉得虚报战果 是跟古代 军功奖励体系有关的 古代的军功 主要受秦国军功授爵制的影响 我们都知道 秦国的军功授爵 主要看杀敌数 如当时规定秦国的士兵只要斩获敌人一个首级，就可以获得爵位一级、田宅一处和仆人数个。斩杀的首级越多，获得的爵位就越高。所以 后来的朝代 也就有了夸大的情况 还有一个原因 是我个人的看法 我觉得 这也是宣传的作用 例如 清朝当时宣传的 女真不满万 满万不可敌 把自己的宣扬的厉害点 敌人的心理就胆怯了

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2013-2-6 17:25

古往今来都一样啊不夸大怎么去邀功啊 古代中国一共才多少人啊一死就几万几万的早亡国灭种了

夸大战争的人员数量可以让皇帝或统治高层看到战役的规模大小，以引起重视，得到战功奖赏。

文章有些以偏概全

记得一篇讨论官渡之战的文章里论述过，兵不满万，伤者十二三，是在曹操与袁绍一次战斗后中军大营里的部队，不是全军情况，之后的袁绍军恢复实力，其实有很大一部分是没有南征的留守部队，所以在曹操北伐（此时袁绍还活着）时才被以少胜多。

凉州卢水胡那段，没有提及卢水胡全军有多少人，考虑到胡人全民皆兵的习惯，这次叛乱应该有3万人左右参加，所谓斩首获生以万数，很可能是在攻破叛军大营后，包括老弱在内的总人数，不仅仅是上阵的青壮年

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2013-2-21 09:19

现在的战争数据都不足为信，何况几千年前的数据

持节云中，何日遣冯唐？
所以苏轼有这句诗句

古代冷兵器战争中，正面杀敌数不会有太多的，一般冷兵器武装的部队在伤亡超过两成时就有很大可能溃散，同时因为当时交通的制约，大部队行进时会带上不少的民夫作为军中劳力，当部队溃散时，民夫队伍基本上就只能等死的分，因此史书上记载的杀敌数很大部分可能是随军的民夫。