引用:

原帖由 星星索 于 2024-11-6 07:08 发表

1 依照国际法处理，国际法没有处理的你不能代逾，莫非你打算替法院处理辛普森？
2 如果连国旗是什么颜色都不知道的话十分怀疑你的国籍，毕竟这是连幼儿园的小朋友都知道的

要敢于直面问题

1、对月还击，有安理会的授权吗？

2、每家国旗上面至少有两种颜色，你是哪国人，脑子是哪种颜色？

引用:

原帖由 knimabi 于 2024-11-6 10:54 发表


要敢于直面问题

1、对月还击，有安理会的授权吗？

2、每家国旗上面至少有两种颜色，你是哪国人，脑子是哪种颜色？

1,第三第四个字是什么？需不需要查字典，顺便，联合国宪章了解一下

2，你认为是哪国人？

[ 本帖最后由 星星索 于 2024-11-6 12:10 编辑 ]

引用:

原帖由 星星索 于 2024-11-6 11:51 发表


1,第三第四个字是什么？需不需要查字典，顺便，联合国宪章了解一下

2，你认为是哪国人？

认真阅读，深刻领会，直面问题

引用:

原帖由 knimabi 于 2024-11-6 12:38 发表


认真阅读，深刻领会，直面问题

联合国宪章第五十一条

引用:

原帖由 星星索 于 2024-11-6 12:53 发表

联合国宪章第五十一条

一份商业合同，一部合同法，双方都可以按自己的理解去解读，那要法院干啥？

以色列、巴勒斯坦，黎巴嫩、伊朗、叙利亚，，，，都说自己有自卫权，那就不需要有安理会了

但二战后，的确发生很多没有安理会授权的战争，比如，第二次海湾战争、阿富汗战争、科索沃战争。。。，但唯独极少发生掠夺别国领土的战争，除了安理会五常中的某个国家，但现存的安理会架构，的确没能怎么样

况且，有些战争，也是有安理会授权的，比如，朝鲜战争，苏联，也弃权了......,至于原因嘛，一说，是安理会趁苏联大使上厕所的时候进行了投票，另一说，是安理会趁苏联回国的时候进行了投票，呵呵，资料有限，请自行分辨

不过，中国没有要朝鲜、越南一寸土地，这也是事实

[ 本帖最后由 knimabi 于 2024-11-6 14:21 编辑 ]

让你读书你不读，伊拉克打科威特，科威特反击伊拉克是行使自卫权，不需要安理会授权，包括现在乌克兰反击俄罗斯也是行使自卫权，阿富汗前面我提过了，美国所提的是反恐行动，对于以色列、巴勒斯坦，黎巴嫩、伊朗、叙利亚，他们当然可以声称有自卫权，而根据第三十七条要在安理会认为必要的时侯才能介入，第二次海湾战争则是违反了第二条第四项，美国对伊拉克没有行使自卫权理由，美国和伊拉克没有领土争端，伊拉克对美国也没有任何攻击行为。

让你读书你不读？
这话好像是我对你说的哦

伊拉克打科威特？
伊拉克却说科威特趁两伊战争之际，在边境大规模开采油田，抽（偷）他的石油呢。哼哼，既然是小偷，那揍你没商量

乌克兰反击俄罗斯也是行使自卫权？
俄罗斯好像也是这么说的，反正，你惊吓了我，是你先伤着我的

阿富汗前面我提过了，美国所提（应该是 “说” 吧？）的是反恐行动？
塔利班、哈马斯、胡赛武装以及很多人都说，美国、以色列才是世界上最大的恐怖主义国家（组织）呢

以色列、巴勒斯坦，黎巴嫩、伊朗、叙利亚，他们当然可以声称有自卫权？
那就是公说公有理婆说婆有理了，反正，打吧，打了再算

美国对伊拉克没有行使自卫权理由，美国和伊拉克没有领土争端，伊拉克对美国也没有任何攻击行为？
美国却说，伊拉克没有按照联合国安理会第1441号决议履行自己的义务，没有向武器核查小组提交与大规模杀伤性武器计划有关的科学家的完整名单......

呵呵，这就是当今世界的现（乱）状， 但不管怎样，却有两个共同点

第一，就是公说公有理婆说婆有理，不过，想想也对，中国不是有句古语，那叫欲加之罪，何患无辞？

第二，就是极少一场战争，是以一方掠夺另一方的土地为目的，除了伊拉克，但看看萨达姆如同东条一样的下场？另一场，前面已经提过，就不说了


真理是不是越辩越明呢，呵呵

没关系，大家都一样，不行就多读书，多读书，一起共勉

[ 本帖最后由 knimabi 于 2024-11-6 23:37 编辑 ]

引用:

原帖由 星星索 于 2024-11-6 14:11 发表
让你读书你不读，伊拉克打科威特，科威特反击伊拉克是行使自卫权，不需要安理会授权，包括现在乌克兰反击俄罗斯也是行使自卫权，阿富汗前面我提过了，美国所提的是反恐行动，对于以色列、巴勒斯坦，黎巴嫩、伊朗、叙 ...

美国和伊拉克没有领土争端，伊拉克对美国也没有任何攻击行为？

伊斯兰国极端恐怖组织ISIS，跟俄罗斯没有领土争端，对俄罗斯也没有任何攻击行为，俄罗斯凭啥出兵轰炸ISIS？

引用:

原帖由 knimabi 于 2024-11-6 14:38 发表
让你读书你不读？
这话好像是我对你说的哦

伊拉克打科威特？
伊拉克却说科威特趁两伊战争之际，在边境大规模开采油田，抽（偷）他的石油呢。哼哼，既然是小偷，那揍你没商量

乌克兰反击 ...

所以不是让你读书了吗
两国的争端肯定有，根据条约三十三条，联合国是建议和平解决，发生了武力就根据第三十七条执行呗，公说公有理婆说婆有理是肯定的，所以不就是要经过联合国判断吗，美国说伊拉克没有按照联合国安理会第1441号决议履行自己的义务，先不管是不是属实，即使是真的那也得联合国授权出兵吧，莫非在美国警察能在没有授权的情况下闯入私宅进行逮捕吗？我不是美国人，不知道美国的法律是不是这样规定的

引用:

原帖由 星星索 于 2024-11-7 07:50 发表

所以不是让你读书了吗
两国的争端肯定有，根据条约三十三条，联合国是建议和平解决，发生了武力就根据第三十七条执行呗，公说公有理婆说婆有理是肯定的，所以不就是要经过联合国判断吗，美国说伊拉克没有按照联合 ...

美帝说，朝鲜战争，是联合国授权出兵啊

中国也说，出兵朝鲜，是保家卫国，无需授权啊

一个合法，一个合理，孰是孰非，哪个优先？说不清？那就打了再算呗

以子之矛陷子之盾，何如？厉害吧

苏联代表上厕所？不管你信不信，反正我信了，毕竟，人有三急嘛

就算无需联合国授权出兵动武，也没让你把地也圈回来啊？

看来不但要让你读书，还得提醒你，不要死读书，读死书，还要结合实际活学活用才行

坏了，忘记叮嘱你这一点，晕


补充
中国人不懂美国法律也是清理之中，但不懂中国法律，那就说不过去了

你在大街上，警察截查你身份证，你不配合，并出言不逊试试？保证立马把你按在地上，给你带上手铐，带回派出所处理，说不定来个拘留15天也说不准

[ 本帖最后由 knimabi 于 2024-11-7 12:59 编辑 ]