引用:

原帖由 shouwangqi 于 2011-3-22 06:59 发表
看楼主的帖子，想起了自己唯一的二级精华帖。到现在都不知道这个算不算够“军友俱乐部”的门槛。都一样啦，确实不想加入。

楼主主贴的问题跟我当年的一样。就是用引证法的时候没有追寻其出处。这个理论上没什么。但是当你逐一追踪这些出处的时候，会很吃惊的。很多地方你会得出跟原文观点相反的结论（就是你引用的这些结论）。

作为一名元元、巨豆军武论坛、外独会、五岳时期过来的军武网友，只在谈空空导弹的数据时引用了一点，
但很可惜，这些结论都是我凭当年的记忆写的，而不是引用的。
虽然近几年没有混军武论坛了，但这些记忆和基本功还没有丢下。
至于得出相反的结论，还得靠阁下来得出了。

[ 本帖最后由 hbqw12as 于 2011-3-22 10:12 编辑 ]

引用:

原帖由 startyou 于 2011-3-22 09:23 发表
刚才看到一篇文章，说AIM-120的命中率没有传说中那么高，原来有40%-70%，现在重新算来只有20%了，不知道是不是真的。不过矛与盾的对抗定会持续下去的。

美国军火公司都是私人公司，首先是在获得美国政府允许的情况下营利和生存。
刚开始把AIM-120的命中率吹高是为了塑照无敌形象，方便向世界出口。

现在吹低AIM-120的命中率是因为苏联倒台后美国一直对空空导弹投入不大，
意识是AIM-120还有缺陷，要美政府出钱改进或研制新导弹。

不过在个人眼中，目前经过无数实战检验，中程空空导弹最强的还是AIM-120，
别看一些国家的东东数据吹上了天，但一到实战中便暴露出问题了。

[ 本帖最后由 hbqw12as 于 2011-3-22 14:41 编辑 ]

引用:

原帖由 hbqw12as 于 2011-3-22 10:10 发表


作为一名元元、巨豆军武论坛、外独会、五岳时期过来的军武网友，只在谈空空导弹的数据时引用了一点，
但很可惜，这些结论都是我凭当年的记忆写的，而不是引用的。
虽然近几年没有混军武论坛了，但这些记忆和基 ...

科以人重科亦重，人以科传人可知。
要论资历，当年外交部论坛对外开放，我在里面混时，还没你呢。
那都没有用的。

整点真货才有力量。

你这种无根的文章，骗骗分绰绰有余，没有任何实际的用处。写这种东西只能坏了自己的好态度好习惯。我就不信你写完了心理踏实。反正我每次说胡话心理都非常不安。写点真话，研究点真东西，比什么都强。空话套话在单位对领导说的还不烦嘛。

引用:

原帖由 shouwangqi 于 2011-3-22 14:48 发表

科以人重科亦重，人以科传人可知。
要论资历，当年外交部论坛对外开放，我在里面混时，还没你呢。
那都没有用的。

整点真货才有力量。

你这种无根的文章，骗骗分绰绰有余，没有任何实际的用处。写这种东西 ...

外交部论坛对外开放是那一年？对这个网站真是一点印象都没有，纯官方网站还真没怎么去。
最早玩玩MUD，UO。然后是去凹凸、元元、巨豆、鲜网、外独会，
这些早年的网友都还知道，当年有影响的网站我们都去过

我这篇文章从最早的Hs-298开头，到X-4，XAAM-A-1，近程猎鹰AIM-4、响尾蛇AIM-9、К-5、К-13，中程AA-3、麻雀AIM-7，
一路写过来，还真不知道这些空空导弹怎么成了无根的了，都不是真货。

你现在的言论已经带点攻击性了，不过我混了十几年论坛，涵养早就出来了，也没当年那种一言不和就拍砖的无聊劲了。
你说我的文章无根，你自己另外写些有根的文章就行了，别在这空话说了一大堆，实际军武的话一句都没写。

比如：疏楼龙宿说我把北约写成了华约，这个我承认错了，马上就改了。

[ 本帖最后由 hbqw12as 于 2011-3-22 16:09 编辑 ]

引用:

原帖由 hbqw12as 于 2011-3-22 15:01 发表


外交部论坛对外开放是那一年？对这个网站真是一点印象都没有，纯官方网站还真没怎么去。
最早玩玩MUD，UO。然后是去凹凸、元元、巨豆、鲜网、外独会，
这些早年的网友都还知道，当年有影响的网站我们都去过

...

看你列举的这些没有提到铁血呀。军事泥巴mud我也去过一段。其实印象最深的还是铁血。里面有很多好孩子，很纯的好孩子。跟他们辩论真的给人极大的启发。最后不去是因为那边五毛太多了。

真实的干活指的是最基础的数据和技术。要是空空导弹的话，比如电视制导，比如空气动力学的方面的问题，再比如数据链技术。

导弹为什么精度差那么多，突防能力差那么多。还不是因为这样一组一组的技术问题。这是本质。

对还有一个特别重要的差错控制，还有冗余。很多用于实战的导弹有些基础技术都不达标。有些在仿真技术成熟前列装的导弹，之后一仿真都通不过。但是因为演戏中实弹没问题，就索性不改了。就错着生产。

这些东西你一言我一语的研究起来多有意思。还可以把汽车电气电子技术都放进来一起研究。那些一线军事院校宿舍里就是研究这些东西。这既有意思，又扩充了知识面，对找工作还有好处。

先死后活。站在科学这个死立场上，之后的发挥却是激情无限的。

引用:

原帖由 shouwangqi 于 2011-3-22 16:38 发表

看你列举的这些没有提到铁血呀。军事泥巴mud我也去过一段。其实印象最深的还是铁血。里面有很多好孩子，很纯的好孩子。跟他们辩论真的给人极大的启发。最后不去是因为那边五毛太多了。

真实的干活指的是最基础的 ...

铁血，好象还在鼎盛的后面。

当时我提的这些网站巨豆广场红火后，才是五岳，然后才是鼎盛和新浪军武论坛红火。
据说最初的铁血是鼎盛分的一批人出来，也不知道记得对不对。

铁血红火的时候我工作了，就基本潜水了。

你不提铁血竟然都把鼎盛都给忘记了，刚去鼎盛看了一下，鼎盛的军事天地竟然还保持着老式BBS版式，
没有改版，就是所有回复都可以直接看见的那种，看来是专门给人怀旧的。

[ 本帖最后由 hbqw12as 于 2011-3-22 17:33 编辑 ]

引用:

原帖由 shouwangqi 于 2011-3-22 16:38 发表

看你列举的这些没有提到铁血呀。军事泥巴mud我也去过一段。其实印象最深的还是铁血。里面有很多好孩子，很纯的好孩子。跟他们辩论真的给人极大的启发。最后不去是因为那边五毛太多了。

真实的干活指的是最基础的 ...

太专业的话曲高和寡。别的不说，AIM9L的攻击包线和怪蛇五的攻击包线（宣传上的）形状上最大的曲别是什么，因何产生。算上您、我还有楼主，大概能有二十个人说得出来吗？

引用:

原帖由 疏楼龙宿 于 2011-3-22 17:41 发表

太专业的话曲高和寡。别的不说，AIM9L的攻击包线和怪蛇五的攻击包线（宣传上的）形状上最大的曲别是什么，因何产生。算上您、我还有楼主，大概能有二十个人说得出来吗？

怪蛇五的攻击包线宣传很多，号称是基本全圆。

AIM9L没看到过，不过根据资料，AIM9L的迎头攻击距离短一点，两边攻击距离长一点，后向攻击距离最大，
个人推测攻击包线近似椭圆，差不多吧。

[ 本帖最后由 hbqw12as 于 2011-3-22 18:22 编辑 ]

引用:

原帖由 hbqw12as 于 2011-3-22 18:20 发表


怪蛇五的攻击包线宣传很多，号称是基本全圆。

AIM9L没看到过，不过根据资料，AIM9L的迎头攻击距离短一点，两边攻击距离长一点，后向攻击距离最大，
个人推测攻击包线近似椭圆，差不多吧。

AIM9L的攻击包线类似心形，假如正对目标发射，因为机身遮蔽了红外特征最强的尾喷管，导引头作用距离急速下降。攻击距离最长的部分，是目标前方30~60度。

要说未来方向的话，双射程多用途也是一个走势，双射的米卡和响尾蛇都研制出来了。