社会主义其实就像是另一种资本主义 我们都知道学金融的必定要看资本论 这就变相的解释了资本主义市场经济的真实性现实性 当然我们也要看穿资本主义的实际操作的漏洞 大资本公司主导者整个经济的脉搏 就像华尔街主导着整个资本市场 就例如铁的价格 虽然国内的大企业在收购外国的铁矿但是始终无法主导铁矿的价格 还是华尔街说了算

天下虽大，中美却无并立于世的可能，中美必有一战！

现阶段不代表未来  在很多地区中美之间对资源的争夺已经日益明显
而且 美国和中国作为两种文化的不同代表，在亚太地区施加影响力的过程中矛盾和角逐是必然，也是无法忽略的……

表现形式的相似无法掩盖内在本质的分歧
社会主义的专政和资本主义的逐利在关键点的矛盾是永远都无法调和的

美国为自由、民主、人权而战，
我们为什么而战？贪污？腐败？潜规则？还是官僚的世袭制度？
如果没有了人民的拥护，再先进的武器也保护不了虚假的强盛，只会一夜之间，灰飞烟灭，前苏联就是最好的例子

战争只是政治的延续，在迫不得已的情况才会动手，中美之间估计也就是相互挖墙脚，搞内斗，找着借口去恶心对方，至于中美直接战争，那实在是不大可能的事，顶了天也就是相互教训对方的狗腿子而已

我觉得应该不会开战，因为世界的趋势已不允许大规模战争

就和当时美苏开战就意味着世界大战的爆发一样，现在如果中美开战的话，同样也就是世界大战开始。美苏对峙了多年，没有大的战事。我相信，中美之间虽然矛盾重重，但是就目前讲，谁也不愿意真的直接的进行战争。

我觉得主要还可能是在经济方面出现战争的诱因，发动战争是暂时解决或转移经济衰退，失业率剧增，国内舆论压力过大等问题焦点的最直接最简便的方法，当时的中日甲午战争和后来的二次大战，最基础的诱因就是国内出现经济大衰退，国内压力急需宣泄的出口，再加上其他一些因素的推动，就导致的大规模战争的爆发，未来如果出现美中之战，很可能就是这样的诱因产生的，美国在经济大幅度衰退的同时，政府为了转移国内各方面的压力，很可能找借口发动战争，这时最好的对象就是中国，首先中国意识形态与西方国家不同，极容易找到借口开战，另外中国经济实力和政治实力急速增长，打掉它能保持自己的霸主地位，消除一个未来的隐患，与中国开战，规模小不了，战争经济能推动美国经济的复苏，另外还有就是欠中国的巨额国债可以乘机一笔勾销，那何乐而不为呢？？？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-7-26 15:11

我想通过其他国家角力的可能性比较大，火星撞地球得到的是灰烬，其他国家渔利的