逼近红线又如何？当腐败程度逼近容忍红线时，只会增加更多的腐败份子，当房价逼近容忍红线时，房价只会更加的大涨，当贫富差距逼近红线时，只会让两极分化再次加大，所以新华社不过是个GM的口舌，喊喊口号不过是说给自己听的，然后又会如何？打压房价，中央可能同意，但地方会吗？

现在各地的利益集团太强大了，国家压制不住

世道不好，妖魔鬼怪就横行霸道了，国人太自私自利了，没有真正的人民公仆啊。
新华社也是说说而已，我看是没有什么实际的行动来控制贫富差距。

不是还没到要二次秋收起义的地步嘛~
日子不还得这么过~
生活就像强奸反抗不了就迎合它吧这样会让自己舒坦一点~

社会底层阶级都是在熬生活

[ 本帖最后由 syh5191 于 2010-5-11 14:19 编辑 ]

其实贫富拉大现象早就出现了，文章说了连篇×话我扫一眼就知道在说什么，没意思。
我看重这篇文章最主要一点，就是这是新华社发的文章。而新华社是GCD的喉舌，代表D的意思。在维稳为执政第一任务的今天，居然出现这么一篇不HX的文章，再加上GCD一贯的作风，只能说，实际情况要比文章写的要严重的多（虽然文章我没细看，但我能估计它写的什么。）
文章后半段提了一大堆五颜六色的收入，又有不少国家干部，腐败等字眼，若不是事情已经真的到了无法掩盖的地步。以ZF平日的作风，我猜ZF是不会正面承认的。这倒不是我反政府。我只是以最近的过去来猜测最近的将来而已。我对政府没感觉，既不支持也不反对，只要你别来血拆我的房子就好。
后面说了句，分配面临十字路口。说明党内一些人看到了前方不再是一条路，而是一个选择，其中一项是“后果可能不堪设想”，那么另一项理所当然应该是“后果可以设想”。我党很想采取一些措施，调控一下局面。鉴于最近几年出台措施及结果，我不对这些措施有希望。
最后一句，要守住贫富差距的“红线”。看来目前目标是守住，不是缩小。提起红线这个词，我怎么想起了几年前好像说了句"守住18亿亩耕地的红线"?

本帖最近评分记录

• 阳光灿烂的夜 金币 +5 辛苦啦！ 2010-5-12 09:05

小时候历史老师给我们说的什么叫共产主义,现在还记忆犹新:不用干活有饭吃,要什么有什么,想干吗就干吗. 现在看看确实有这样的人,不过不是我们广大的人民群众!

从某种意义讲，对富人而言，财富意味着社会责任，财富越多，社会责任就越大。但我国有许多富者往往“为富不仁”，不仅在创造财富时盘剥员工，拼命攫取不义之财，而且在财富的花费上，不是乐善好施，反哺社会，而是要么当吝啬的“守财奴”，要么是挥霍无度的“暴发户”。中华慈善总会曾做过一项统计，该会所获捐赠的70%都来自国外和港台地区，内地富豪的捐赠不到15%；而在美国，最富有的美国人中20%所捐赠的钱，占了全部慈善款的三分之二。

本帖最近评分记录

• 阳光灿烂的夜 金币 +3 辛苦啦！ 2010-5-12 09:05

如果现在的状况5到10年不改善的话，我看新的革命就要开始了
!

真不平衡啊，为什么坏人就那摸有钱有权，好人要钱没钱要权没权，着还是社会主义吗？

这都是历史遗留问题，有些官员可能会这么说。
可但是，但可是，那个国家没有历史，别的国家历史就没出过问题？可是我们为什么让历史问题遗留下来并且继续遗留下去呢？要解决问题就必须要改革，只要是改革就必然牵涉到利益问题，现代的中国社会，你就算再敢说，没有权利也等于零。