现在经济危机蔓延，国外店铺纷纷关门，中国经济还宣传稳步较快发展，我们中国人太有钱了。

楼上的真是杞人忧天了，每个时代都是最好的时代，也是最坏的时代。
要有历史的发展观。

中国现状不是很乐观啊，虽说现在国家富裕了，但是就因为富了，才会恐惧，怕刚刚得到的就失去。官员们不希望打仗，因为他们过的很好，富人们也不希望打仗，因为他们过的很逍遥，可是这些人却控制着这个国家大多数的财富和资源，如果发生了战争，你觉得让一群没有战意的人领导会有什么情况。还是希望不要发生战争，毕竟苦的还是老百姓，希望中国人可以自强特别是在精神上。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2012-1-3 09:43

贫富差距巨大 税收过多 权利垄断 贪污腐败等问题还是需要很好的解决的。目前来看，中国的军事力量按照这个方向发展，20年内攻击不足防守有余。

因为反恐战争的因素，为中国取得了10年的缓冲，就看短时间还有谁跳到美国面前为中国拉仇恨了

发展才是硬道理，只要每一个人都能为国家尽一份力在的问题也不是问题

四面楚歌又能怎么样 中国发展到现在还不是一步步走过来了

引用:

原帖由 xx5kingx 于 2012-1-5 13:49 发表
因为反恐战争的因素，为中国取得了10年的缓冲，就看短时间还有谁跳到美国面前为中国拉仇恨了

目前美国虽然表示要回归东南亚而且一副要和中国PK的架势，但是毕竟不敢和中国直接对上，没见现在菲律宾跳出来到处跑，不就是美国人在后面指使着吗？但是菲律宾跑出来说要东盟国家一起和中国对抗的时候却没有任何国家响应，也就是说和美国合作一起对付中国的事情这些绝大多数国家是不敢干的，这说明了他们其实看得很清楚，美国人一旦不行了可以和以前那样撤出东南亚然后等机会东山再起，可是他们是没办法跑的，而且美国方面除了给了菲律宾一些过时的武器装备之外基本上没给什么了，菲律宾的钱最后还是从中国哪里想办法弄来的，这充分说明了美国人是不打算给钱的，就连菲律宾救灾的国际捐款也是中国给的比美国多——这事情中国搞得有点不地道，等美国捐完了之后咱们才跑去捐结果捐的比美国多，这明摆着就是给美国人好看吗——那好处不多谁愿意跑去给美国人当马前卒兼挡箭牌？所以朝鲜美国是不太敢整的。

伊朗目前是美国喊的最凶的说要去打的国家，毕竟一旦伊朗也打趴下了那整个海湾地区就都是美国的了，多好？可是伊朗既是和中国关系密切又接近俄罗斯的高加索地区和中亚，这样的话中国和俄罗斯都是要保伊朗的，而且别忘了伊朗周边很多山地而且有中国和俄罗斯控制地区接壤的边境，这样一旦打起来只要伊朗没有立刻就被稀里哗啦打掉，那肯定中国和俄罗斯会通过各种渠道向他们提供武器装备，就好像伊朗在暗地里朝伊拉克武装分子、黎巴嫩真主党和巴解组织提供武器一样。而且美国也没办法打代理人战争，因为附近唯一能和伊朗打的国家以色列和伊朗不直接接壤，而其他的阿拉伯国家会不会去和伊朗打是很说不清楚的，那真开打的结果美国就又得自己上，伊拉克战争才过去几天啊？

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +36 军友奖励！ 2012-1-6 15:05

我觉得情况正如楼主所说是好点，但是现在的领导人和军队大部分没有经历过战争..他们考虑问题的方式往往和老一辈的领导人有很多不一样的地方...真的是打起来，不知道又要出现多少解放军的伤亡。。对越的自卫反击战，中国解放军战士死的比越南军还多，当然我们是胜利了，但只能算是惨胜。。
    所以我不希望现在的领导人，把军队养成只会训练不会实战的战士，该出手就出手。

引用:

原帖由 hzy9527 于 2012-1-7 18:42 发表
我觉得情况正如楼主所说是好点，但是现在的领导人和军队大部分没有经历过战争..他们考虑问题的方式往往和老一辈的领导人有很多不一样的地方...真的是打起来，不知道又要出现多少解放军的伤亡。。对越的自卫反击战，中 ...

距离现在最近的一场战争是79年对越自卫反击战之后的两山轮战，但是基本上国内数得上的部队都被拉去打过了，所以现在军队的高级干部中还是有不少有些实战经验的，只是两山轮战时期的经验用在信息化的现代战争中似乎稍微有点过时了，但是毕竟现在有进行信息化下的大规模战争经验的国家不多，特别是中国周边没有，所以如果和印度越南之类的国家开打的话那这些指挥官在越南积累的经验还是可以很好的用上的。

国家领导人中缺少有指挥战争经验的人确实是个问题，无论老毛还是老邓这种在战场上拼死过在生死中走过的人，杀伐决断和普通人是没办法比的，哪怕本身是很优秀的政治家也是如此。无论是老毛还是老邓，在外交上面确实都很硬，让人确实觉得钦佩，现在确实是软一些，但是软也有软的好处，毕竟过去咱们国家穷弱，也正因为又穷又弱所以在外交上面必须要强硬，如果本来就弱还向外人示弱那就更叫人瞧不起了所以就更要强硬才行，就好像现在的朝鲜在我们看来是非常弱但是在朝鲜和韩国的争端中大部分都是朝鲜挑起的，其实不就是同一个道理吗？

而且目前我们国内也不是没有强硬的声音，只不过这声音全部都故意由军方人士放出，而我们知道中国一向是党指挥枪的，所以无论这些人放出多么耸人听闻甚至近于威胁恐吓的言论，一旦在外交上引起了纠纷那我们也可以跑出去说：“大家不要担心，虽然有些人说了些强硬的言论，但是请放心我们国家一向是党指挥枪所以不用担心真的发生这种事情”，而这些人的代表就是国务委员兼国防部长的梁光烈，要知道在梁光烈的位子上本来应该和较软弱的政府高层统一口径的，但是他却说了很多激进和主战言论，这本身就说明其实政府对他说这些话是默认的，绝对不是一家之言。用“不说硬话，不做软事”来形容现在中国政府的态度是最合适的。

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +30 军友 2012-1-8 00:18
• 黄蜂仔柯帕文 贡献 +1 军友 2012-1-8 00:18