据美国海军学会新闻网站10月14日报道，美国海军目前有四个航母战斗群部署在全球各地。

我们来具体看一下有那四艘航母：

一是“福特”号航母，目前已经部署到东地中海；







二是“卡尔·文森”号航母，据美国海军官员10月13日确认，10月12日“卡尔·文森”号航母已低调离开加利福尼亚州北岛海军航空站，将部署到“印太地区”。

大家应该还记得，上次“卡尔·文森”号航母跑到南海挑衅时有一架Ｆ-35Ｃ坠海。







三是“艾森豪威尔”号航母，10月14日上午驶离诺福克海军基地。根据五角大楼10月14日晚发表的声明，“艾森豪威尔”号航母战斗群将前往东地中海，加入“福特”号航母战斗群的行列。







四是“里根”号航母，10月8-11日刚在东海进行过联合军演，10月12日停靠韩国釜山港，进行为期5天的访问。







同时出动四航母，目前恐怕只有美国海军具备这种能力，其他国家要么拥有1艘航母，比方说俄罗斯、法国等，要么拥有2艘航母，比方说中国、英国和印度。除了美国之外，还没有那个国家装备3艘以上的航母。

如果说未来还有那个国家将具备四航母出动实力，恐怕只有中国了，因为中国的第3艘航母正在系泊试验当中，即将海试，估计到2025年交付入列，届时，中国海军将拥有三航母服役。

按照美国航母使用的三三制原则，即三分之一航母处于维修当中，三分之一处于训练当中，三分之一处于实际部署当中，要想实现四航母同时部署，航母总数应该超过10艘才行。

当然，这种三三制原则是指和平年代，如果是战时，美国将具备同时部署6艘以上航母的能力，因为部分维护好后正处于适应性训练当中的航母，可以紧急实战化部署。

所以，哪些所谓美国航母不够用，平时只有2艘航母处于实际部署当中的说法，完全是一种大忽悠。

从这种角度讲，如果中国海军拥有了8艘航母，就可以实现同时部署四航母的能力。

那么问题来了，中国海军何时才能装备8艘航母呢？

个人认为，大概的时间节点是2035年。

我们大概梳理一下。

舷号17的山东舰，与舷号16的辽宁舰，服役时间相差7年（辽宁舰2012年交付入列，山东舰2019年交付入列）；

舷号18的福建舰，与山东舰服役时间估计会缩短到6年（福建预计2025年交付入列）；







舷号19的下一艘航母，估计是福建舰的姊妹舰，预计明年底前开始建造，估计会在2029年前交付入列；







舷号20和舷号21的两艘核动力航母，估计会同时在大连造船厂和江南造船厂建种过，时间点大概在2025年，交付入列时间大概在2030年左右；







舷号22和舷号23的两艘核动力航母，估计会在2030年之前开始建造，2035年左右交付入列。

按照这个进度，到2035年的时候，中国海军刚好拥有8艘航母。

其中，从舷号20开始全部是核动力航母，满载排水量很可能超过10万吨，全是电磁弹射。

当然，除了正规的航母之外，中国海军还将拥有大量的两栖攻击舰。虽然现在的3艘075两栖攻击舰仅能搭载直升机，但未来的076很可能搭载固定翼战斗机或无人机，变身“闪电航母”。

这样的话，在中国家门口，这些“闪电航母”就能担负战备值班任务，而真正的超级航母则可以海外部署，保护中国的海外利益。

2035年，我们拭目以待！

本帖最近评分记录

• ilovez 金币 +7 精彩图文解说！GOOD！ 2023-10-19 08:59

雏鹰总有展翅翱翔的机会，相信不就得将来一定会看到我们4航母战斗群或者更多！

感觉这一贴，有点过于乐观，入心如意了。
航母，不仅要讲数量，也要讲质量，就按照我们可以一半作战一半维护计算，我们也起码要有8艘10万吨级的航母，才能保证随时出动4艘，主贴说美国航母是三三制的，我们能达到对半开，就已经很了不起了。而辽宁号这种级别的航母，再过10多年还有多少作战价值，我们真的应该现在就要有所评估。还有一个是，我们在发展，也要想到，美国也是在发展的，十多年之后，它也不是现在的战斗力了。

本帖最近评分记录

• ilovez 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2023-10-19 08:59

中国下一艘航母没准就是核动力加电磁弹射了，而其可能同时建造两艘。

现在美帝下饺子的速度慢多了，2035又会退役一大批老船，那时候至少太平洋海军军力可以超过美帝。

要考虑一个问题，就是美国海军是全世界都有军事基地的

引用:

原帖由 落笔皆非 于 2023-10-18 22:22 发表
要考虑一个问题，就是美国海军是全世界都有军事基地的

还有一个是，它有纵横交错的军事联盟，形势紧张起来，联盟的力量，都是美国的力量。马汉的《海权论》，对海军联盟有专门的论述。

[ 本帖最后由 worker2001 于 2023-10-18 22:41 编辑 ]

就说一句话，佩洛西访台的时候，美国出动航母打击群，禁言效果有多好？
航母打击群和航母战斗群的概念完全不同，航母战斗群是以攻击和打击对方水面舰艇、近海防御、沿海陆地目标为主要意图的，航母打击群的重点是配属的战略核潜艇，佩洛西访台的时候出动的是双打击群，2艘俄亥俄核潜艇可以摧毁至少96个大型城市，造成至少5亿以上人口伤亡。

这就是美国冷战之父托马斯·谢林在《冲突的策略》里面阐述的理论，以绝对的毁灭性打击为后果，迫使对方无法选择核武器，从而保证美国常规武器的绝对优势。发展战略性核武器是一种纯粹的防御性武器，是以对方不敢使用核武器为目的存在的武器。

航母打击群的游弋完全停滞了我国远程打击武器的使用选项，形成的活动岛链让我国海军变成纯粹的近海护卫海军，就像一战时候的德国海军一样，虽然在日德兰海战可以获得数量上的胜利但是却被完全封锁。被封锁的海军成为了中国军队和经济发展的阿喀琉斯之踵。

本帖最近评分记录

• ilovez 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2023-10-19 09:00

舰载机不是专业对口设计生产，设计者自己都把33换成了29k。舰载机的种类不全。母舰续航能力。母舰的设计不是以现代化战术为先导，而是改造。
有没有想过，无人机上舰的历史性变革，航母会不会步坦克的后尘，成为鸡肋，成为大型靶舰。
以量变引起质变，钢铁洪流人海战术的办法可能一去不复返了。航母想靠数量取胜，烟民的肺不得抽炸了/

本帖最近评分记录

• ilovez 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2023-10-19 09:00

造船很容易，造航母很难，难的不是船，而是船上的高科技武器。

还没有看清楚我国准备怎样使用航母，很多人认为航母是为解决台湾问题，但我认为不是这样的，因为解决台湾问题用不了航母，沿岸起飞的战斗机，就可覆盖台湾了，要是在加油机的配合下，可以飞的更远，控制更多的海域。而且目前我国的航母，搭载的舰载机就二十多架，跟日本轻型航母搭载垂直起飞的f-35的数量差不多，战斗力还不强，飞机的起飞效率还没有沿海机场起飞的效率高。

如果撇开台湾因素，那么我国航母的使用，就是要跟美国航母抗衡的了，但这个想法，会不会过于大胆......

航母在整个生命周期内的使用成本，是一个天文数字，造船只是其中一小部分，而且，航母不是一艘艘的，而是一个个航母群的，要花多少钱才能跟美国抗衡？会不会落入当年美苏军备竞赛中，美国人设计的陷阱？

就算我国拥有美国一样多的航母，甚至更多，那么长年执行海外任务，停靠在哪，怎样补给，我们有海外基地吗？不要忘记，美国有800多个海外基地，所以，我们首先是要有更多的盟友，否则航母也解决不了问题。

记得有次，美国的航母在外训练时，f-35着舰时发生意外，落入海底，航母上的医院无法做大型手术，受伤的飞行员只花了1个小时，就送到了日本的美国军事基地的医院了，这就是海外军事基地的其中一个作用。

[ 本帖最后由 knimabi 于 2023-10-19 10:21 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ilovez 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2023-10-19 09:00